来源:《北京社会科学》2000年第02期  作者:袁立
选择字号

字母文字象形论史证钩沉

收藏本文  分享

自洋务运动以来 ,中国有数不胜数学贯中西的大学者、语言文字专家 ,如章太炎、辜鸿铭、陈寅恪、赵元任等等 ,但他们从未用汉字理论解析字母文字。三千余年的西方字母文字史 ,经历了无数民族将之与自己的民族语言对应改造的广阔时空 ,却没有提出对字母纯表音说构字理论的根本置疑。要确立字母文字象形学说 ,必须对这一问题给予令人信服的回答 ,并提出字母文字象形论的可靠根据。我想 ,至少有几个起到决定性作用的历史原因。商务起源不能作为纯表音说的依据  字母的象形含义 ,是在希腊时代被遗失或抛弃的 ,即希腊字母的名称 ,依然是透过腓尼基字母 ,而源出于闪米特字母的名称 ,但闪米特字母名称的象形含义 ,在希腊字母中却被忘却了。② 由于这一忘却 ,西方文字史和中国洋务以来的文字界 ,都基本赞同这样一个说法 :腓尼基商人使用字母文字记录帐目 ,为方便易识起见 ,只表音不象形 ,因为这些帐目自己能看懂就可以了。③ 但是 ,如果这些帐目只是自己看的 ,它表音何用 ?如果为方便易识而用字母文字 ,那么象形显然比表音方便易识得多 !例如 ,以字母U表示商人经营的瓷盆 ,则记录者本人和任何与帐目主人有关的合作者、助手都(本文共计7页)......[继续阅读本文]

下载阅读本文    订阅本刊

图书推荐

看看这些杂志对你有没有帮助...

更多杂志>>