您的位置:杂志 > 《重庆医学》 > 2000年 > 第01期
来源:《重庆医学》2000年第01期  作者:夏爱芬
选择字号

阴道器械助产119例与新生儿窒息的关系

收藏本文  分享

新生儿窒息是围产儿死亡的重要因素,也是造成低智儿、病残儿的主要原因之一。降低新生儿的发病率是产科医生面临的重要问题。分析产钳与头吸对新生儿的影响,可以帮助我们正确的选用助产方式,降低新生儿的窒息率。1资料与方法 资料来源:1992年10月1月~1998年10月1日本院阴道顺产1241例和阴道器械助产119例,其中胎儿头吸80例,产钳38例,胎儿头吸失败改产钳1例。这些病例均为无骨软产道异常的头位助产,先露双顶径已达坐骨棘下水平。新生儿以APgar评分为标准,>7分为正常,≤7分为轻度窒息,<3分为重度窒息。2结果2.1阴道顺产与阴道器械助产新生儿窒息的发病率比较:顺产 1241例,轻度窒息 48例。器械助产119例,轻度窒息 33例,有非常显著性差异(P<0.01)。胎吸助产窒息率为27.50%,产钳助产窒息率为26.32%,二者无明显差异(P>0.05)。在胎儿发生宫内窘迫时助产,胎儿头吸窒息率为34.78%,产钳窒息率为22.73%,有显著性差异(P<0.05)。2.2阴道器械助产与新生儿重度窒息关系:胎儿头吸、产钳及胎儿头吸失败改产钳助产分娩的新生儿中,胎儿头吸助娩的重度窒息儿4(本文共计2页)......[继续阅读本文]

下载阅读本文订阅本刊

图书推荐

    相关文章推荐

    看看这些杂志对你有没有帮助...

    更多杂志>>