您的位置:杂志 > 《法律适用》 > 1997年 > 第12期
来源:《法律适用》1997年第12期  作者:谷长久,杨琢
选择字号

信用卡恶意透支保证人应承担何责任

收藏本文  分享

1995年11月6日,沈某持本人身份证以朝阳市朝重建筑经销处(个体)经理名义,月收入一千元,在中国银行朝阳支行长城卡部(下称银行)申请长城卡(个人卡)。担保人陆某(朝阳县外贸停薪留职人员)以同事身份为沈某申请长城卡提供个人担保。格式担保书载明:兹由本人为沈某在贵行申领长城卡担保,申请人填写的上述各项情况属实。当责行与申请人联系中断或申请人无力偿还其透支金额及透支利息时,本人自愿放弃辩护权,并立即负责将全部欠款清还贵行。如本人不事先提出书面申请,则担保直到持卡人结清全部帐务为止,而不论持卡人是否更换新卡,如本人事先提出书面申请,经贵行同意后方可退出担保地位。”银行审批意见为:“申请人所填情况属实,担保人为县外贸停薪留职人员,企业效益不好,按规定应加收保证金三千元。”沈某起存一万元之后启用长城卡,并于同年12月2日至5日间恶意透支一万五千余元。此后虽经银行多次催款,但沈某却一直未能偿还透支本息。1996年3月15日,银行提请公安机关依法对沈某追究经济和法律责任。检察机关指控沈犯有信用卡诈骗罪,法院审理后认为沈利用长城卡恶意透支~万五千余元,利息四千余元.数额较大构成诈骗罪,判决有期徒刑二年(本文共计2页)......[继续阅读本文]

下载阅读本文订阅本刊

图书推荐

    相关文章推荐

    看看这些杂志对你有没有帮助...

    更多杂志>>