您的位置:杂志 > 《法律适用》 > 2006年 > 第08期
来源:《法律适用》2006年第08期  作者:姜启波;
选择字号

论法官判后答疑

收藏本文  分享

2005年10月,全国法院立案审判工作会议推广了贵州安顺法院法官判后答疑的经验,〔1〕引起了媒体与法学界普遍关注。现笔者谈些初步认识,以抛砖引玉,促进加快探索从根本上解决涉诉信访难题之思路,使审判在公正与高效主题下持久良性发展。一、法官判后答疑之客观必要与法理依据笔者以为,法官判后答疑可描述为:案件当事人或利害关系人对人民法院作出的生效裁判存有疑问,初次就证据采信、事实认定和法律适用等向人民法院提出异议或申请再审,作出生效裁判的法官、审判组织依一定程序给予必要释明,促使其服判息诉的制度。法官判后答疑制度并非出自偶然,亦非可有可无,而是有着深层的制度原因、长期的司法需求和可靠的法理依据。(一)法官判后答疑是达到宪法和法律对法院判后工作高要求的必然之举我国诉讼法规定,人民法院审理案件,实行两审终审制度。〔2〕同时,诉讼法还规定,当事人及其法定代表人、近亲属对于已经生效的判决、裁定不服,可以向人民法院、人民检察院提出申诉或者申请再审。〔3〕我国宪法更将其以公民基本权利规定于国家根本大法之中,“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利”。“中华人民共和国公民对于(本文共计4页)......[继续阅读本文]

下载阅读本文订阅本刊

图书推荐

    相关文章推荐

    看看这些杂志对你有没有帮助...

    更多杂志>>