您的位置:杂志 > 《法律适用》 > 2006年 > 第08期
来源:《法律适用》2006年第08期  作者:郭卫华;董俊武;刘园园;
选择字号

非垄断型的强势企业与弱势企业所签格式霸王条款的效力问题探讨

收藏本文  分享

一、从典型案例谈起洛阳润源贸易有限责任公司三门峡分公司(以下简称润源三门峡分公司)于2001年6月与BP(石油)上海分公司(以下简称BP公司)、嘉实多(深圳)有限公司上海分公司(以下简称嘉实多公司)签订了《经销商合同》,并被嘉实多公司确定为三门峡地区特约经销商。该《经销商合同》共有23条内容,分别对合同期限、合同的自愿终止与违约终止、合同的效力及争议的解决等内容作了规定。2004年3月,BP公司、嘉实多公司突然依据《经销商合同》第13条有关“合同的自愿终止”条款之规定向润源三门峡分公司发出单方面提前终止《经销商合同》的通知。BP公司、嘉实多公司对润源三门峡分公司发出的订货单据依据《经销商合同》第7条之规定发出拒绝接受订货单的复函。后润源三门峡分公司多次向BP公司、嘉实多公司报送订单,但均被断然拒绝,不予供应,致使润源三门峡分公司下行客户市场供应难以维持,经营陷于停顿。润源公司三门峡分公司无奈向税务机关申请停业,被依法核准。此后该公司向河南省三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼。法院认为,原、被告签订的《经销商合同》,系由被告预先拟定、双方签字的格式合同。其中第13条有关“无条件地、单方面终止(本文共计4页)......[继续阅读本文]

下载阅读本文订阅本刊

图书推荐

    相关文章推荐

    看看这些杂志对你有没有帮助...

    更多杂志>>