您的位置:杂志 > 《法律适用》 > 2006年 > 第08期
来源:《法律适用》2006年第08期  作者:张培贵;
选择字号

论民事审判的公正性

收藏本文  分享

一、当前我国民事审判实践中有违民事审判公正性的情形笔者认为,实践中,只要做到实体公正、程序公正、形象公正、高效和为民,也就实现了社会公众所期盼的司法公正。近年来,全国法院通过开展加强队伍建设,提高法官素质以及“公正与效率”、“司法为民”等各种专项教育活动,案件质量和效率已大大提高。从全国性的执法大检查和各地法院经常开展的案件质量评查来看,民事案件中,当事人反映司法不公的问题查实下来绝大多数是程序上存在遗漏和偏差,真正因实体不公导致错判的很少。而程序不公正的问题又集中表现在以下三个方面。(一)公开审判未能完全落实通过审判方式改革,当前全国法院已基本上实现了庭审程序的公开,如公开开庭、公开举证、质证、辩论和公开宣判。然而,庭审程序公开中最核心的两个内容——评议结果和法官心证尚未完全做到公开、透明。实践中,大多数法院对案件的评议,即合议庭讨论案件的意见是不公开的,特别是经审判委员会讨论的案件,更是无法做到公开评议意见,让当事人觉得庭审在走过场,判决是“暗箱操作”的结果。心证公开是指法官将其在审理过程中形成的心证,于法庭上或程序进行中,向当事人或利害关系人开示、披露,使其有所知悉、认识或理解。(本文共计2页)......[继续阅读本文]

下载阅读本文订阅本刊

图书推荐

    相关文章推荐

    看看这些杂志对你有没有帮助...

    更多杂志>>