您的位置:杂志 > 《法律适用》 > 2006年 > 第08期
来源:《法律适用》2006年第08期  作者:朱学利;
选择字号

关于当事人合理逾期举证的法律思考和建议

收藏本文  分享

在审判实践中,关于当事人超过举证期限所提交的证据如何处理,目前存在着两种相反做法:一种是依传统习惯,一律组织当事人质证;另一种是以遵守举证时限制度为由,全部按失权证据处理。证据取舍不同,足以导致案情相同、判决相反情况的发生。如此严重的法律后果,不能不引起每位审判人员的警觉和深思。如何克服上述两种片面做法的弊端,已经成为审判实务中亟待研究和解决的课题。笔者在此提出法官处理逾期举证的第三种方法,为合理逾期举证找寻一条有效的法律救济途径,使举证时限制度真正发挥应有功效。一、防止和减少当事人合理逾期举证的建议(一)修改或完善相应的司法解释毋庸讳言,举证时限制度适用上的困惑,源于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)有关规定的刚性过强。《证据规定》第34条规定,“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料,当事人在举证期限内不提交的,视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料,人民法院审理时不组织质证”;第47条规定,“未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据”。上述规定试图以“一刀切”的严厉手段,彻底为“证据随时提出主义”送终,开辟出一片“证据适时提出主义”(本文共计1页)......[继续阅读本文]

下载阅读本文订阅本刊

图书推荐

    相关文章推荐

    看看这些杂志对你有没有帮助...

    更多杂志>>