您的位置:杂志 > 《法律适用》 > 2006年 > 第11期
来源:《法律适用》2006年第11期  作者:梁兴国;
选择字号

判决形成中的法律思维及其应用 对一起医院处理死胎案的方法论分析

收藏本文  分享

判决是如何形成的?通常的答案是:判决来自于法官根据具体案件适用相关法律,即所谓的“以事实为根据,以法律为准绳”。但实际的答案远非如此简单。司法活动一再表明,法官适用法律处理案件是一个极为复杂的过程,事实与规范只是司法过程的原料,判决的形成尚有赖于法官的智性努力,而法律思维则为法官进行这种活动提供了规则和方向。本文以2005年某法院审理的一起“医院处理死胎案”〔1〕为例,展示了司法过程的复杂图景,从方法论的角度对判决形成中的法律思维进行了一些探讨。一、案情介绍古希腊哲学家赫拉克利特(Heraclitus)曾说:“我们不能两次踏进同一条河”。〔2〕生活之河奔流不息,其间发生的任何事件——本文所称的“生活事实”——都存在于特定的时空之中,随着时间的流逝和空间的变换,生活事实就成了一种一去不复返的“过去”,任何对它的“恢复原状”也只能是它的一个摹本,可以反映它,但不完全等同于它,摹本只能构成另一个生活事实,此所谓“逝者如斯夫”。在本文讨论的“医院处理死胎案”中,后来者对发生于彼时彼地的生活事实已无从知晓,而在生活事实之后,任何一次语言的转述都是对生活事实的加工,转述者总要有意无意地赋予生活事实(本文共计4页)......[继续阅读本文]

下载阅读本文订阅本刊

图书推荐

    相关文章推荐

    看看这些杂志对你有没有帮助...

    更多杂志>>