您的位置:杂志 > 《法律适用》 > 2006年 > 第11期
来源:《法律适用》2006年第11期  作者:秦策;
选择字号

霍姆斯法官“经验”概念的方法论解读

收藏本文  分享

对于霍姆斯法官的名言“法律的生命不是逻辑,而是经验”,我们已经耳熟能详,但是,其中所包含的深刻法理及实践推论并未得到充分的发掘和展示。疑问仍然很多:作为法律生命的“经验”究竟何指?是指法官的个人经验还是其他?而不能作为法律生命的“逻辑”又居于何种地位?霍姆斯的真实立场又是什么?进而言之,所谓“经验”概念本是一个抽象命题,是否能作为司法实践的具体指南?本文从霍姆斯的若干基本命题出发,以司法方法论为轴心,结合其本人的司法实践,试图探析其“经验”命题的基本内涵。通过这一解读,可以发现,尽管霍姆斯学说对于美国传统法律思想具有极强的“破坏性”作用,但是,在司法方法论方面,它又是颇具建设性的。一、“霍姆斯命题”反逻辑立场的正确解读在《普通法》一书中,霍姆斯开宗明义地宣称:“法律的生命从来不是逻辑,而是经验。”〔1〕这个著名的“霍姆斯命题”传诵至今,仍然因其深刻的内涵而魅力未减。它是对霍姆斯重要法律思想的简练概括,也似乎昭示了霍姆斯禀持着某种程度的“反逻辑”立场。回溯霍姆斯漫长的法学研究和司法生涯,这一“反逻辑”立场的形成恰恰与霍姆斯法律思想的趋向成熟互为表里。对早期霍姆斯影响最大的是英国分析法学大(本文共计4页)......[继续阅读本文]

下载阅读本文订阅本刊

图书推荐

    相关文章推荐

    看看这些杂志对你有没有帮助...

    更多杂志>>