您的位置:杂志 > 《法律适用》 > 2006年 > 第11期
来源:《法律适用》2006年第11期  作者:范清;谷绍勇;
选择字号

民事审判工作的新视角 经济学分析方法的引入及其对法官方法论的补充

收藏本文  分享

一、新的视角:经济学分析方法在审判实践中的引入众所周知,对方法论的讨论很容易陷入两个对立的误区,即概念化和玄学化,对审判工作方法论的研究也不能例外。在审判实践中,概念化和玄学化两种对立的方法论倾向往往是相互交织的。究其原因,我们发现,不同法律传统对法官的定位有较大差异,而这种差异所提供的不同视角,最终导致了概念化和玄学化产生的基础。在大陆法系,一般认为,标准的法官仅是“一个执行重要而基本上非创造性职能的文官”,〔1〕因而审判工作方法论便往往被定位于独特的法律职业思维,即以三段论为基础的逻辑推理。〔2〕发源于德国的潘德克顿法学更是将司法过程简单抽象为法官根据法律概念体系所进行的逻辑推演。英美法系则更为关注法官的主观作用,美国大法官霍姆斯断言:“法律的生命不在于逻辑,而在于经验。可感知的时代必要性……甚至法官或其同胞所共有的偏见,在确定人们所依据的规则时,比演绎推理具有更大的作用,因此不能把法律当作一本只包括原则和定理的教科书来看待。”〔3〕不同法律传统对法官定位的差异实质上提供了两种截然不同的视角:大陆法系的潘德克顿法学把对法律框架下的逻辑推理作为司法过程中法官视角的全部,强调法律内在逻(本文共计5页)......[继续阅读本文]

下载阅读本文订阅本刊

图书推荐

    相关文章推荐

    看看这些杂志对你有没有帮助...

    更多杂志>>