您的位置:杂志 > 《法律适用》 > 2006年 > 第11期
来源:《法律适用》2006年第11期  作者:罗鹏飞;
选择字号

刑事推定规则探析

收藏本文  分享

推定作为认定案件事实的一种方法,作为证明的补充手段,在民事诉讼与行政诉讼中都得到了体现,并被广泛地加以运用。〔2〕尽管刑事诉讼法及最高人民法院的司法解释尚未给予推定应有的地位,〔3〕但是,近几年来,理论上开始对刑事推定有所关注,而以最高人民法院为代表的审判机关也开始正视刑事推定的客观存在,审判实践中法官也在大量运用推定认定犯罪事实,专家学者们关于修改刑事诉讼法或制定证据法的各种建议稿也均将推定列入修订范围,尤其重要的是我国所加入的《联合国反腐败公约》也明确规定了推定在认定腐败犯罪中的运用。〔4〕刑事推定涉及到罪与非罪、此罪与彼罪、罪轻与罪重的认定与裁量,因而对刑事推定及其规则应当给予足够的审视。本文试图对刑事审判实践中的推定及其规则的实际运作情况进行分析,指出其问题之所在,并结合刑事审判实践,进行刑事推定规则建构的初步尝试。一、刑事推定的运作考量本文所指的推定仅在证据学的意义上加以使用,仅指与证明、司法认知、拟制并列的一种认定案件事实的方法与证据规则,与无罪推定等原则中的推定含义相去甚远。〔5〕对于推定的概念,理论上存在诸多争议,“推定的概念十分混乱,可以肯定的说,迄今为止人们还不能成(本文共计6页)......[继续阅读本文]

下载阅读本文订阅本刊

图书推荐

    相关文章推荐

    看看这些杂志对你有没有帮助...

    更多杂志>>