您的位置:杂志 > 《法律适用》 > 2006年 > 第11期
来源:《法律适用》2006年第11期  作者:丁海湖;房文翠;
选择字号

替代性纠纷解决机制的价值局限性以及完善

收藏本文  分享

替代性纠纷解决机制,即英文Alternative Dispute Resolu-tion(缩写为ADR)的意译,这一概念源于美国,原来是上世纪逐步发展起来的各种诉讼外纠纷解决方式的总称,现在已引伸为对世界各国较普遍存在的、民事诉讼制度以外的非诉讼纠纷解决方式或机制的称谓。由于替代性纠纷解决方式是一个总括性、综合性的概念,其内涵和外延相对很难准确界定。正如美国法学家弗来彻所言:虽然从表面上看,替代性纠纷解决方式是一个有序体系,但事实上它只是一组供当事人任意选择用来避免正式对抗性诉讼的办法。所以,关于ADR的内涵与外延即使在美国国内也尚无定论。一般而言,替代性纠纷解决机制的概念强调的是与法院的(民事)诉讼程序(或判决)的关系,因此,替代性、选择性、目的性是对其界定时通常考虑的要素。所谓替代性,是指对法院审判或判决的代替。美国法律信息网“替代性纠纷解决方式指南”对ADR所作的定义是:“ADR是一系列多样化的纠纷解决程序的统称。ADR程序的共同之处在于‘代替’这一概念。每一种ADR程序都是对法院判决的一种代替”。〔1〕所谓选择性,是指这种纠纷解决方式以当事人的自主合意和选择为基础。所谓目的性,(本文共计4页)......[继续阅读本文]

下载阅读本文订阅本刊

图书推荐

    相关文章推荐

    看看这些杂志对你有没有帮助...

    更多杂志>>