您的位置:杂志 > 《法律适用》 > 2006年 > 第11期
来源:《法律适用》2006年第11期  作者:刘期家;
选择字号

保证债权文书强制执行相关问题探讨

收藏本文  分享

一、问题的提出近来,一些债权人凭公证机关赋予强制执行效力的公证保证债权文书径行向人民法院申请强制执行保证人的财产,但人民法院对此类申请却裁定不予执行。不仅一些债权人对人民法院的这一做法感到不解,即便是某些公证机关甚至司法行政部门也对此提出质疑。〔1〕这一问题引起了理论界和实务界的广泛关注,并基本上形成了两种不同的观点。第一种观点认为,公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书是法律规定的人民法院据以执行的法律文件,而公证保证债权文书是债权文书之一种,既然公证机关赋予其强制执行效力,人民法院就应当依法予以执行。第二种观点认为,根据我国现行法律规定,虽然公证机关可以赋予部分债权文书以强制执行效力,但不包括保证债权文书在内,因此人民法院对赋予强制执行效力的保证债权文书裁定不予执行,并无不当。上述两种观点所争论的焦点是:公证机关有无权限对公证保证债权文书赋予强制执行效力?根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第1条之规定,公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下三个条件:(一)债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容;(二)债权债务关系明确(本文共计3页)......[继续阅读本文]

下载阅读本文订阅本刊

图书推荐

    相关文章推荐

    看看这些杂志对你有没有帮助...

    更多杂志>>