您的位置:杂志 > 《法律适用》 > 2006年 > 第11期
来源:《法律适用》2006年第11期  作者:黄长营;
选择字号

美国法庭竞技的策略和技巧 以米勒诉罗杰斯手术美容索赔案为例分析

收藏本文  分享

2001年在纽约大学法学院进修期间,笔者旁听了米勒女士诉罗杰斯医生手术美容索赔一案。该案的基本情况是:1995年6月29日罗杰斯医生给米勒女士做面部美容手术。1997年底,米勒女士向纽约高等法院起诉,主张罗杰斯医生的面部拉皮手术给她造成了伤害,要求被告予以赔偿。被告认为自己没有失职行为,没有造成任何原告不知道而手术后果可能导致的伤害。2001年5月7日至17日,本案公开开庭进行审理,历时7天,询问了包括原被告在内的8名证人,最后陪审团裁决原告胜诉。美国律师在诉讼过程中的策略和技巧给笔者留下较深的印象,值得我们了解和借鉴。一、选定陪审团成员时的博弈在美国,宪法保障公民接受陪审审判的权利,由于陪审团成员系普通民众构成,而普通民众存在一定程度的“抑强扶弱”的心理,力量悬殊的案件如果选用陪审审判的方式,就使得弱势的一方在审判之初就稍占优势。因此,当事人之间的较量从是否选用陪审审判就开始了。陪审团的候选人是法院从其所在地的选民名单或汽车驾驶执照的登记中随机抽出来的居民,纽约民事案件陪审团一般由6人组成。法院先从陪审员候选人名单中随机抽出20名候选人,再从其中选出正式陪审团成员和候补陪审团成员。〔(本文共计3页)......[继续阅读本文]

下载阅读本文订阅本刊

图书推荐

    相关文章推荐

    看看这些杂志对你有没有帮助...

    更多杂志>>