您的位置:杂志 > 《求实》 > 2002年 > 第S2期
来源:《求实》2002年第S2期  作者:贺秀涛
选择字号

析民事诉讼中的自行委托鉴定问题

收藏本文  分享

司法鉴定是我国民事诉讼中经常使用的证据方式。在经济快速增长 ,科学技术日益发达的今天 ,越来越多的诉讼案件需要借助鉴定手段。通常的民事诉讼理论认为 ,司法鉴定是有专业知识的机构或个人运用专门知识对案件涉及的专门性问题进行鉴别和判断 ,鉴定人由人民法院指定或聘请 ,鉴定结论经法院委托而制作。但是 ,随着公民法律意识的增强 ,律师代理制度的发展 ,特别是民事审判方式改革的深入 ,出现了一些涉及鉴定的特殊案例。有的当事人及其诉讼代理律师为了起诉、应诉或反诉的需要 ,在起诉前或反诉前就自行委托专门鉴定机构作出鉴定 ,以此作为诉讼请求的根据提交法庭。例如 :在民事损害赔偿案件中 ,当事人为了确定损害的原因 ,以便确定请求赔偿额 ,在起诉前就自行委托鉴定 ,起诉时作为证据提交法院。这种自行委托的鉴定显然与《民事诉讼法》所指的司法鉴定不同。由此 ,在民事诉讼中 ,当事人能否有权起动司法鉴定 ?当事人自行委托鉴定人的法律地位如何 ?自行委托鉴定所作出的鉴定结论的证据效力如何确定 ?这些一直是司法理论界和司法实践界争论的问题。本文从诉讼制度改革的角度 ,就有关当事人自行委托鉴定的几个主要问题作一分析和评(本文共计2页)......[继续阅读本文]

下载阅读本文订阅本刊

图书推荐

    相关文章推荐

    看看这些杂志对你有没有帮助...

    更多杂志>>