来源:《新闻实践》2010年第12期  作者:汤砺锋;
选择字号

菲律宾人质事件昭示策略传播的博弈

收藏本文  分享

菲律宾人质事件发生后,许多电视媒体迅速展开现场直播,其即时、公开、透明的信息传递满足了公众的知情权,但是最终的惨局却让很多人对电视直播的手段、时机产生了争议。本文以菲律宾人质事件为例,对电视现场直播在突发性事件中直播的策略传播等方面进行分析,以期探讨直播该类突发事件的一般规律。面对新媒体的竞争,电视直播仍然是目前最快的传播方式之一。对于劫持人质类似突发事件的直播报道,无论是美国的辛普森案,还是我国上海的劫持人质案,都有过成功直播的先例,而这次人质事件直播却导致如此惨痛的结局。也正是由于这样的结局,包括菲律宾总统在内的很多人都将此归咎于电视直播,在菲律宾政府特别调查委员会提交的菲律宾人质绑架事件的正式报告(第一版)中,专门在最后一章,论及媒体在此次绑架事件中负面作用,并意图指控有关主持人以及ABS一CBN广播公司、GMA一7卫视、Tvs电视台等媒体。难道媒体直播真的是造成这一悲剧的重要原因乃至首要原因吗?作为媒体从业人员,思考什么新闻事件的信息可以传播,如何传播,以及传播过程中会带来什么样的社会效果,面对突发新闻事件,如何在事实传播和策喇专播之间博弈,成为业界以及学界关注的焦点。“事实传(本文共计3页)......[继续阅读本文]

下载阅读本文    订阅本刊

相关文章推荐

看看这些杂志对你有没有帮助...

更多杂志>>