来源:《国医论坛》1989年第03期  作者:庞景三;
选择字号

对五版《温病学》教材中几个问题的商榷

收藏本文  分享

人们在反复的实践和认识过程中,将事物共同的太质特点抽出来,加以概括,以感性认识飞跃到理性认识,就成为概念。笔者在教学过程中发现《温病学》教材(第五版,下同)第二查“温病的概念”中有一些内容并不是温病共同附本质特点,使温病概念欠准确,给救学工作带来了一定的困难,因此,有必要进行商榷。一、关于温病的定义 何为温病?历代医家并无确切定义,《温病学》教材云:“温病是由温邪引起的以发热为主症,具有热象偏重、易化燥伤阴等特点的一类急性外感热病”。 首先,此说仅把‘孟温邪”作为温病的外因是不全面附。依教材所言:“温邪包括了风热病邪、暑热病牙队温热病邪、燥热病邪,以及传统认力是‘伏寒化温’的温热病邪等,即温邪可兼具风、暑、温、燥等外感病邪的性质。”这里有两个问题:其一,“伏寒化温”显然感受的是寒邪,遇素体阳盛之人,感寒未解,郁而“化温”,并非是“温热病邪”。若否认 “伏筹化温”感受的是筹邪,一则否认了机体的素质对外来邪气的“寒化”、“热化”这一重要机理,二则否认了温病学中“伏气”学派的理论观点,且与本教材所言将温病“分为新感和伏邪两类”相矛盾。由于总论中的概念欠确切,结果导致了各论中“春温”、“伏暑”(本文共计2页)......[继续阅读本文]

下载阅读本文    订阅本刊

相关文章推荐

看看这些杂志对你有没有帮助...

更多杂志>>