来源:《法律与生活》2005年第17期  作者:杨涛
选择字号

学术批评的名誉侵权问题

收藏本文  分享

作者主张,在学术批评上借鉴媒体对“公众人物”名誉侵权的标准。8月16日,在天津第二中级人民法院二审的一场名誉权官司非常引人注目。天津市语言学会批评副教授沈履伟剽窃,被沈诉至法庭,并一审败诉。之后,230多名教授学者联合签名,要求人民法院伸张正义,还学术以公正。(《中国青年报》8月16日)有必要先介绍一下本案的背景:2003年下半年,天津市语言学会调查认为,天津市外国语学院文化学院副教授沈履伟为申请正教授职称,在其出版的论文集《求是集》中严重抄袭。其中有13篇论文是他人曾经公开发表的。其中包括:吴云与董志广联合署名的3篇,成其圣与董志广联合署名的2篇,董志广独立署名的7篇,以及封野独立署名的1篇。但该书封面只标明:沈履伟著。据此,天津语言学会常务理事在学术批评网上发表了“致天津市有关领导和天津外国语学院公开信”,称:“像这样连标题带正文只字未改的全文剽窃,字数之巨,篇数之多,手段之拙劣,实属罕见,已成学术腐败一典型……但剽窃者迄今仍趾高气扬。这很不正常!”但董志广在法庭出示据证称:“我和沈老师经常彼此提供文献资料和学术观点。故在我目前已完成的文章中均含有沈老师的劳动与启发。”而第13篇论(本文共计1页)......[继续阅读本文]

订阅本刊

图书推荐

    相关文章推荐

    看看这些杂志对你有没有帮助...

    更多杂志>>